Увидел в Telegram-канале российского политолога Ярослава Белоусова пост следующего содержания:

О том, что представляют собой российские левые, прорывцы писали уже неоднократно. В том числе и я, в посте «К критике некоторых российских левых». Как видим, когда нет политической субъектности, а влияние среди широких масс находится около нуля или представляет собой вообще виртуальную величину подписчиков и лайков в соцсетях, приходится либо подпевать партии власти и пытаться угодить аудитории, поддерживающей Путина, либо же наоборот, работать на аудиторию профессиональных коллаборантов так называемой «несистемной оппозиции». И если позицию первых еще можно как-то понять, поскольку они выступают против политики Запада и с ними можно пытаться по мере возможности выстраивать какой-то диалог, так как они кто угодно, но только не коллаборанты и не предатели Родины, то со вторыми все давно понятно. И насколько я понимаю, именно такие настроения преобладают среди левой публики в РФ.

Наблюдая по мере возможности как за левыми, так и за так называемой «несистемной оппозицией» в РФ, я не могу не отметить, что и те и другие превосходно выдумывают всевозможные страшилки, чтобы добавлять красок своей обличительной агитации. То же самое я увидел и на Liva.com.ua. Только в несколько ином исполнении. Поэтому я и не удивился, когда прочел, какие последствия ожидают РФ в обозримом будущем — Россия проиграет, Россию изолируют, начнется кризис… Третья мировая война. Все это мы слышали каждый раз, когда Кремль принимал очередное важное решение о применении ВС РФ за рубежом. Короче говоря, что бы буржуазная РФ ни делала, она всегда не права по определению и всегда должна проиграть. Это такая редакция детской болезни левизны.

В первом абзаце уже все сказано:

Разумеется, читателя сразу подводят к мысли, что виновата в происходящем именно РФ, поскольку лучше было терпеть и не высовываться. Ведь главное, чтобы ядерной войны не было. Речь идет об обычном пацифизме. Читателя сразу настраивают на нужную волну, а не дают реальной картины, что спецоперация — это следствие предыдущих восьми лет гражданской войны. Которой как будто бы и не было.

Разумеется, никто не утверждает, что буржуазная РФ — это нечто вроде нового СССР с мощной экономикой в освободительном походе против фашизма и не будет никакого кризиса. Кризис уже начался, и он будет только углубляться. Но Путин оказался умнее леваков в том, что он, похоже, понял, что разрыв с Западом, изоляция РФ в условиях новой холодной войны неизбежны, поэтому первый раз в своей карьере политика занял в глобальном вопросе инициативную и наступательную позицию. Позицию, которую, вообще говоря, российская олигархия не разделяет.

Постсоветские левые в своей массе оказались буржуазными пацифистами, прикрывающимися Манифестом Компартии как фиговым листком, чтобы оправдывать западный империализм, уничтожение которого в данный исторический момент является наиболее прогрессивным сценарием развития международных отношений. Уже один факт того, что левые занимают позицию абстрактного «мира», не умея по-марксистски оценить характер той или иной войны как справедливой или несправедливой, говорит о том, что они в своем развитии не продвинулись далее вульгарного буржуазного прочтения марксизма-ленинизма. Они как не умели, так и не умеют оценить ситуацию в мировой классовой борьбе объективно, а вместо этого остаются на позиции буржуазной публицистики, которая возится с интерпретацией субъективных мотивов решений руководства той или иной страны.

Подобный сумбур в голове постсоветских левых приводит лишь к тому, что в их картине мира РФ перманентно обречена на поражение. Осуждение абстрактного «империализма» без учета политических нюансов расстановки сил в новой холодной войне приводит лишь к пожеланию поражения РФ. По сути, завуалированное пособничество западному фашизму.

И еще.

Что еще пишут авторы обращения на Liva.com.ua?

Такое ощущение, что я только что прочел очередной пост на «Эхе Москвы». Ссылка на российскую либеральную оппозицию как на авторитетный источник говорит сама за себя.

Просто смешно осознавать, что они до сих пор верят во всемогущество Запада, который может по щелчку пальцев изолировать РФ. Или что очередной пакет санкций обрушит российскую экономику. И при этом не замечают, что в США наблюдается сильнейшая инфляция за последние 40 лет, ковидные протесты в Европе, США и Канаде, рекордные цены на газ в Европе, небывалые цены на бензин в США и много чего еще. Что предлагают западные правительства пролетариату, мелкой и средней буржуазии? Затягивать пояса и терпеть. Но ради чего? Ради желания Байдена, Трюдо и Джонсона решить свои политические проблемы? Все эти истерические заявления в Вашингтоне и Лондоне в духе «не забудем, не простим» с угрозами «сокрушающих санкций» являются просто констатацией факта бессилия. Помнится, еще Обама обещал «порвать в клочья» экономику РФ, но как-то не срослось. Они даже не могут полноценно отключить РФ от SWIFT, и вместо этого приходится довольствоваться отключением отдельных банков. Что на ситуацию не влияет вообще никак. Другими словами, Запад пытается сохранить лицо, но сам разрушает свою империю. А потому не нужно ему в этом мешать.

То есть речь о том, что левые молятся на всемогущество США и коллективного Запада точно так же, как это делают бандеровцы, но лишь в своем стиле. Хотя все больше стран, которые ранее не выступали против США, начинают делать это все более открыто. В частности, все больше стран в Латинской Америке если и не осуждают РФ за спецоперацию, то занимают позицию доброжелательного нейтралитета. Что является важным сигналом. Нечто похожее можно увидеть и в монархиях Персидского залива.

Да, мотивы буржуазного российского руководства вращаются вокруг установления сферы влияния в Восточной Европе, но судить-то нужно не по мотивам, а по реальным фактам.

Сегодня левые сравнивают ситуацию с первой мировой, когда немецкий социал-демократы тоже обосновывали агрессию своей страны тем, что в России царизм, свержение которого вполне прогрессивно. Но сейчас-то речь идёт не борьбе примерно равных империалистических блоков, ситуация совершенно другая. Конечно, с предельно абстрактной точки зрения пролетариату вообще безразлично, какая буржуазия его эксплуатирует, у него нет отечества и т. д., однако в каждой конкретной ситуации необходимо вырабатывать правильную коммунистическую позицию, а не рассуждать абстракциями. Левым нужно разобраться, поражение какой стороны в данном случае при данных обстоятельствах приближает реализацию одного из генеральных лозунгов коммунизма: пролетарии всех стран, соединяйтесь. При какой власти коммунисты смогут скорее выковать армию сторонников?

Совершенно ясно, что если в РФ нынешний политический режим падет, то там неизбежно будет установлен либеральный фашизм с последующим развалом страны. Тем более, что Запад уже более не скрывает своих целей уничтожения России. Конечно, речь идет о политическом режиме, но после его уничтожения неизбежно произойдет и уничтожение России как страны, чего американцы желали, но так и не смогли добиться после 1991 года.

Думаю, что это политический диагноз. Осуждать фашистский режим и при этом же осуждать войну, которая может его снести, занимаясь бессмысленными пацифистскими камланиями в пустоту, — означает точно то же самое, что и выступление в защиту этого самого режима. Вот такой антифашизм наших дней.

Иначе как нагнетанием панических настроений это назвать нельзя. Заявление о «мясорубке» — еще одна ложь. О чем более конкретно будет сказано ниже. Что же касается Китая, то редакция издания, видимо, считает, что Китай боится остаться один на один с США. Но я напомню, что Вашингтон уже проиграл торговую войну Пекину, которую объявил еще Трамп. А сейчас Китай внимательно наблюдает за тем, как реагирует коллективный Запад на спецоперацию РФ, и уже прикидывает, что будет делать, если столкнется с подобными действиями в свой адрес. В прошлом году КНР наглядно показала, что способна нанести западным компаниям колоссальные финансовые потери, просто приняв меры по их блокировке после очередных бредовых обвинений в свой адрес. При Си Цзиньпине Китай неоднократно показывал мастер-класс, как можно поставить западных капиталистов в известную позу капиталистическими же методами, а затем еще и заставить их извиняться за неосторожные высказывания. Так что беспокоиться за Китай не стоит. Путин и Си Цзиньпин не просто так подписали 4 февраля совместное заявление. Кто сказал, что уничтожение Pax Americana будет легкой прогулкой?

Нашел на данном сайте и другой текст «Тезисы против войны». Начинается он так:

Также я не понимаю, как национальную идентичность можно смешивать с политической ориентацией? К примеру, можно ли приравнивать так называемый национал-социализм к национальной идентичности немцев в фашистской Германии? То есть были ли все немцы поголовно фашистами? Разумеется, нет. Утверждение автора данного текста из разряда тех, что выдвигались отдельными буржуазными историками, к примеру Дж. Конвэем, который утверждал, что почву для развития фашизма в Германии создала «типично немецкая готовность беспрекословно подчиняться установившемуся порядку» (А. С. Бланк «Адвокаты фашизма», стр. 45).

К. Киевский

____________________________

Уважаемые читатели!

Заносите в закладки и изучайте наши издания:

I. Общественно-политический журнал «Прорыв»

II. Газета «Прорывист»

Поддержите редакцию:

I. Принципы финансирования

II. Подписка на газету

III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора

IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"